abril 2012

        Nesta enorme tempestade em que se tornou a discussão sobre o pedido de Salvaguardas por meia dúzia de “iluminados”, algumas frases em sites e comentários nos mais diversos blogs e mídias sociais me chamaram a atenção. Aliás, toda essa zorra teve uma coisa boa, mostrou à nossa vinosfera quem é quem neste mundinho e jogou luz sobre a falta de um plano “construtivo” e democrático para a nossa vitivinicultura. As entidades que pseudo representam os produtores deveriam ter seu papel revisto com a busca de um novo padrão de representatividade que equilibre os interesses e necessidades tão díspares entre pequenos e grandes. Para começar, pesos iguais nas decisões estratégias de Ibravins e Uvibras da vida e uma maior abrangência das regiões produtoras. Nesta batalha, só ouvimos Rio Grande do Sul, cadê o resto?!!

Vamos ás frases pinçadas aqui e acolá:

Alejandro Maglione jornalista argentino – “.Nuestros vinos son lo que son porque en los ’90 la libertad de importación absoluta nos permitió saber lo que eran los grandes vinos… que no eran los nuestros. Hoy, Argentina que exportaba 5 millones de dólares por año, exporta un billón. Hace falta hablar más de las ventajas de permitir la libre importación?”

Didu Russo – “Eu acho que está na hora de TODAS as vinícolas que são contrárias às Salvaguardas se pronunciarem. Seria importante ter uma relação delas e divulgar isso. Afinal as entidades IBRAVIN, UVIBRA, FECOVINHO e SINDIVINHO estão representando quem?”

Henrique B. Larroudé  – “Essas “salvaguardas” me lembram a reserva de mercado para a informática da década de 80. O Brasil ficou atrasado 20 anos, o mundo ria da nossa burrice.”

Guilherme Lopes Mair em seu blog– ” por mais que não se queira assumir a paternidade desse “filho feio”, a verdade é que o pedido de salvaguarda pode, sim, resultar num incremento de impostos. Tal fato decorre da própria natureza do procedimento que foi instaurado a pedido dessas entidades. Dizer, agora, que não pediram aumento de impostos soa tão verdadeiro quanto dizer que aquele que acende um pavio de uma bomba não é responsável caso ela exploda, pois o que vai detonar a pólvora (e causar a explosão) é o pavio e não quem o acendeu”

Flavio Pizzato -” Cambio sobre-valorizado (ou Real Irreal inflado por juros altos que atraem coletores de juros – ou a pseudo-riqueza de uma nação movida a consumo sem lastro).”

Marco Daniele – “O consumidor deve ser conquistado com qualidade, e não com decretos.”

François Sportiello – “As medidas preconizadas para o setor, pela Ibravin, Uvibra e agregados, na petição de salvaguardas : aumento dos rendimentos, plantações novas de clones mais produtivos, mecanização etc … podem ser adequadas para produzir soja ou batatas, mais quando se trato de vinho, é a receita ideal para encalhar com mais alguns milhões de litros de bebidas intragáveis.”

Ulf Karlholm – “Tudo que está escrito na apresentação de salvaguarda (Carta Circular da Secex) é em torno de vinho de volume e ganhos com escala para ser mais competitivo. Os vinhos que competem nesse segmento são especialmente provenientes da Argentina, Chile, Uruguai  e Itália (com Lambrusco). Esses são vinhos vendidos em um segmento que em outros paises é chamado ‘off trade’ supermercados, vinhos em volumes na luta de preços baixos. O que vai acontecer é que Argentina e Uruguai vão continuar sendo os grandes fornecedores (dentro do Mercosul e sem cotas) de vinhos baratos junto com as novas mega empresas nacionais. A salvaguarda não vai proteger o pequeno produtor contra isso.

Álvaro Escher – “Falso igualmente, porque fere a própria essência do sistema capitalista –do qual eles são os pétreos defensores- ao inibir a entrada dos pequenos produtores europeus, símbolos da manutenção da tradição e da qualidade e mestres em sublimar as idiossincrasias. Submetendo o setor a uma perigosa comodidade e impondo-o a flertar com o mau gosto, situação que pode gerar um contexto ainda mais negativo com essa inibição forçada da concorrência salutar. Ou será que o regime econômico capitalista não é mais o que está em vigor, substituído pelo MMA (Melhor MesmoAniquilar)?”

Guilherme Rodrigues na Revista Gosto – “Notem que as duas indústrias vinícolas mais prósperas e bem sucedidas dentre os países do Novo Mundo, que floresceram a partir dos anos 1970, são a dos Estados Unidos e da Austrália – onde sempre se comprou vinho importado mais barato do que na própria origem!”

Arthur Azevedo em comunicado da ABS-SP: “Toda a boa vontade com o produto brasileiro pode ser transformada em rejeição sumária do produto, como represália aos produtores brasileiros. E aí, os inocentes podem pagar pelo que não fizeram, pois como transparece nos comunicados recém divulgados, nem todos estão de acordo com o que, pelo menos aparentemente, seria uma reivindicação de todo o setor. O mercado ainda aguarda um posicionamento claro das principais vinícolas brasileiras sobre o assunto. Está faltando transparência ao processo.”

Jonathan Nossiter na revista GQ Sabor – “A realidade é que os impostos são ultrajantes sobre vinhos importados e também sobre a produção nacional em que o produtor, inédito mundialmente, paga 53% de impostos sobre seus vinhos. Então, obviamente, a solução para estimular a produção e consumo nacional é cortar drasticamente os impostos sobre TODOS os vinhos”.

Ciro Lila – “Incrível: cotas de importação para proteger ainda mais um setor, o de vinhos finos nacionais, que cresceu cerca de 7% em 2011 — ou seja, nada menos do que quase o triplo do crescimento do PIB brasileiro!

Miolo Wine Group – extraído do site da empresa: “líder no mercado nacional de vinhos finos entre as vinícolas brasileiras com cerca de 40% de market share, R$95 milhões de  faturamento em 2009 (32% acima de 2008) e R$120 milhões de investimento nos últimos dez anos” – “Todas as linhas têm mantido um crescimento constante. Nosso objetivo é fortalecer cada marca e aumentar a participação de mercado”, explica o diretor comercial Alexandre Miolo. A empresa projeta, para 2011, crescimento 30% nas vendas do produto no mercado interno.”

Raul Sudré Filho – “A Perini cresceu 23% (vinte e tres!) % em 2011 e planeja crescer 30% em 2012, com investimentos de R$ 10 milhões… Não é de dar pena ?!”

Cristiano Orlandi em seu blog  – “Só fico aqui pensando, com a seriedade que espero que o governo e a SECEX tenham, se não for pedir muito… Por que devemos ter uma Salvaguarda numa indústria que tem números tão modestos em termos de economia nacional? Correndo ainda o risco de retaliação sobre produtos que tem importância muito maior para a economia brasileira? “

Albert Caballe Marinon – Reação muito bem bolada e que pode ajudar se for massivamente usada pelo consumidor; ” Enviei e-mails a várias vinícolas através de seus sites colocando-me contrariamente iniciativa e pedindo que revejam suas posições, sob pena de boicote de minha parte aos produtos da referida vinícola”.

           Subscreva a petição contra as salvaguardas, envie seu e-mail de desagravo às vinícolas, basta entrar no site deles, que compactuam com essa excrecência chamada Salvaguarda e faça sua voz ser ouvida por quem de direito. O cenário me parece bastante claro; a Ibravin e Cia apostam no poderoso lobby que possuem e no seu/nosso esquecimento. NÃO ESQUEÇA, mantenha acesa a chama, a luta continua. Ainda esta semana, mais deste inesgotável tema que insiste em pairar sobre nossas cabeças como uma nuvem negra prometendo chuvas e trovoadas. Salute e kanimambo!

         Nesta semana voltarei a falar um pouco de vinho e na Quarta o concurso de VinoPiadas (mande a sua!) retorna, porém não vou descansar não porque ainda tem muito a ser dito e avaliado naquela circular da Secex e, certamente, os autores da solicitação dessa excrecência chamada Salvaguardas ainda nos darão um monte de razões para seguir fazendo barulho! Aliás tem muita gente boa tentando colocar panos quentes, buscando o diálogo na busca do entendimento para este imbroglio, atitude louvável mas que me faz pensar muito num bordão eternizado por Kate Lyra, que os mais antigos lembrarão, ” brasileiro é tão bonzinho!” .

          Quem sempre procurou o embate, inclusive confessando que não procurou a Câmara Setorial para uma conversa prévia por questão de estratégia, foram os autores do pedido de salvaguardas! Após isso, tiveram inúmeras oportunidades de reformular posição, porém tudo o que fazem até agora é reiterar posição e querer explicar o inexplicável. Com esta estratégia adotada, como dialogar? Com a faca no gogó?! Não, não temos opção, temos que seguir botando a boca no trombone, tentar desestruturar tecnica e judicialmente o caso junto ao Secex e mostrar que o consumidor está alerta e não leva mais desaforo para casa, usando as armas que nos são de direito!

         Este é meu terceiro post abrindo espaço para os produtores darem sua opinião, a favor ou contra, mas lamentavelmente não obtive tanto apoio como esperava. Contatei mais de 20 vinícolas, porém poucas voltaram com seu posicionamento, boa parte por preocupação com eventuais represália, penso eu. De qualquer forma, algumas mais acabaram chegando então, vejam o que pensam alguns de nossos produtores sobre essa excrecência das salvaguardas que, ainda por cima, atingem o alvo errado! Sim, porque Argentina e muito provavelmente Chile, que dominam 60% das importações de vinho, quiçá 80% dos vinhos baratos (abaixo de R$20), e são o verdadeiro calcanhar de Aquiles do setor produtivo nacional, esses não serão atingidos. Por outro lado, isso também não interessa, na verdade o que queremos é que ninguém seja afetado e que se monte uma agenda positiva do Setor como um todo, um projeto a ser construído por todas as entidades na Câmara Setorial do Ministério, a mesma que a Ibravim, Uvibra e Cia. quiseram evitar.  Muitas destas opiniões você já deve ter visto na rede, mas não custa repetir.

1 – Dom Abel

Boa tarde caro João Filipe,

Como sócio-diretor da Vinícola Don Abel, minha posição é clara. A mim me interessa muito mais a redução de impostos ao consumidor do que qualquer outra medida, seja  ela selo ou salvaguarda.  Como por exemplo, o ICMS cobrado em muitos estados da federação onde a alíquota é de 25%, a ST (substituição tributária), o MVA (margem de valor agregado fora da realidade), apenas para citar alguns. A inclusão da indústria do vinho  no SUPERSIMPLES  ajudaria muito, em especial as pequenas e médias vinícolas brasileiras, o que aliás formam a maioria. Existe uma lei para reduzir impostos para as pequenas e médias empresas, onde somos excluídos juntos com outros segmentos como arma de fogo, cigarro, uísque. Classificar o vinho como bebida alcoólica é um erro e isso precisa ser corrigido urgentemente. Estamos lutando para ver acontecer.

Atenciosamente

Sergio de Bastiani – Vinicola Don Abel

2 – Courmayeur (esta respondido ao amigo Gustavo do Enoleigos)

Boa tarde Gustavo! Tudo bem com você?

Parabéns pela sua iniciativa! Nos sentimos muito felizes em saber que gostaria de ver nossa visão quanto à Salvaguarda. A Courmayeur sempre foi a favor do vinho brasileiro e de metas e incentivos ao mercado nacional, no entanto, não achamos que aumentar a carga tributária sobre os vinhos importados auxilie o mercado de vinhos Brasileiros.

Nosso Diretor, o Sr. Mário, ressalta que considera esta, uma ação que será “um tiro na cabeça” para a indústria vitivinícola. Não faz sentido aplicar esta salvaguarda, que terá efeito principalmente em vinhos Europeus, enquanto nosso maior problema é a importação de vinhos do Mercosul, e esta atitude pode (e irá) ocasionar o aumento do consumo de vinhos destes países.

O mais racional é diminuir a tributação sobre os vinhos nacionais, começando pelo Rio Grande do Sul. É uma discussão que valeria vários e-mails!

Agradecemos seu contato e ficamos à disposição!

Um grande abraço! Atenciosamente,

Natália Zandonai – Marketing

3 – Cave Geisse

“Prezados Amigos,

Somos absolutamente contrários a qualquer ferramenta que possa prejudicar o consumidor bem como a evolução do consumo de vinhos de qualidade no Brasil, que sem sombra de dúvida teve uma grande evolução nos últimos anos graças aos esforços realizados tanto pelos produtores brasileiros quanto pelos importadores que trabalham diariamente auxiliando na evolução dos consumidores de vinhos. Temos que agradecer que hoje no Brasil podemos encontrar uma diversidade enorme de estilos e regiões para apreciar e desenvolver nosso paladar, aprendendo a diferenciar o que cada região pode entregar de melhor com suas características e principalmente sua tipicidade.

Sempre nos posicionamos contrários a qualquer barreira protecionista, afinal, o vinho é um dos produtos mais globalizados que existe e o apreciador quer poder tomar a maior diversidade de rótulos possível e aos melhores preços possíveis, e essa deve ser a verdadeira luta de nós produtores brasileiros! Melhorar nossa posição, não procurando meios para dificultar a entrada ou de tornar os vinhos importados mais caros ao consumidor, e sim, através de uma justa redução na pesada carga tributária imposta aos produtores brasileiros, pois afinal estamos falando de alimento e cultura!

Somente conseguiremos aumentar o bolo do consumo de vinhos e espumantes de qualidade no Brasil através de um trabalho conjunto somando as forças dos importadores e dos produtores brasileiros de qualidade em prol do aumento do consumo de vinhos no Brasil. Esta evolução tanto do consumidor como dos produtores nos auxiliarão para um melhor direcionamento e amadurecimento do setor, através do investimento em produtos que tenham melhor aceitação, com características singulares que conquistem o consumidor pela sua inquestionável qualidade e estilo tanto no mercado brasileiro como mundial.

O vinho sempre foi sinônimo de união, acredito que é somente questão de tempo até todos se darem conta de que estamos absolutamente no mesmo lado, e unindo forças teremos um excelente caminho para o bom desenvolvimento da cultura do vinho no Brasil.”

Rodrigo Geisse

4 – Produtor Anônimo – Não gosto nem aprovo essa posição, porém tenho que entender que existem aqueles que preferem evitar a polêmica e eventuais represálias politicas e econômicas, respeitando sua posição.  Normalmente não reproduziria a mensagem recebida, mas conversei com o autor que me liberou a reprodução desde que mantido o anonimato, porém existem informações que acho valiosas e que merecem nossa meditação, até para poder compor um quadro mais claro de todo este imbróglio e das dificuldades porque passam os produtores menos afortunados.

“Olá João Filipe!

 Tudo bem? Espero que sim!!

Com relação a salvaguardas, este assunto é extremamente delicado e, infelizmente, acabou dividindo as opiniões dos produtores nacionais. Por isso, mesmo enquanto nos dispomos a compartilhar a nossa opinião com você, porém não gostaríamos de vê-la divulgada no blog. Apesar de não concordarmos com a salvaguardas, sabemos que tudo foi feito com ótima intenção e que, se houver um resultado positivo para a vitivinicultura nacional, também iremos nos beneficiar.

Acreditamos que este pedido da salvaguardas foi motivado pelo problema gerado com o selo fiscal. Nós, como a maioria das pequenas vinícolas brasileiras, sempre nos mantivemos contra a utilização do selo fiscal. Este selo gera uma burocracia tremenda, perda de tempo enorme, sem falar nos gastos desnecessários. Veja que, em xxxxxxxxxxxxxx, não há quem nos forneça selos. Tivemos que nomear um procurador específico para ir até xxxxxxxxxxxx retirar selos, gastar em tempo e transporte, etc. No entanto, na época fomos voto vencido. Na verdade, acreditamos que o tiro tenha saído pela culatra, porque os vinhos brasileiros ficaram com a obrigatoriedade de colocar selos, enquanto que os importados não precisam fazê-lo. Aí inventaram as salvaguardas. Também achamos que não resolve o problema porque não podemos restringir o livre arbítrio dos consumidores, bem como sabemos que esta não é uma solução definitiva. Pelo contrário, deve perdurar por algum tempo e depois cair. E, ao contrário do que alguns estão afirmando, este tempo não viabilizará os custos do vinho nacional (tenho ouvido dizer que seria o tempo necessário para a indústria vinícola nacional se estruturar…), exatamente porque estes custos dependem muito mais da atuação do governo do que do proprietário de vinícola.

Mas, com certeza há o que se fazer pelo vinho nacional. Li muitas reportagens de importadores, falando que o produto nacional deve procurar ser mais competitivo, melhorando os custos de produção, etc. O problema não reside aí. Acho que podemos afirmar que a indústria nacional do vinho já deixou de ser tupiniquim faz tempo. Hoje dispomos de tecnologia de ponta e programas de qualidade. Com certeza ainda há bastante por se fazer nesta área, mas não será isto que irá melhorar o nosso custo.

Nosso problema principal são os impostos, além do alto custo de frete, de alguns materiais de embalagem e do custo geral Brasil. Acredito que sobre os impostos, nem é preciso falar. Você já deve dispor da relação e alíquota de todos eles e também deve saber que nós pagamos os impostos muito antes de receber pelo pagamento relativo à venda do vinho. Com relação aos materiais de embalagem, veja, por exemplo, que a nossa garrafa é uma das mais caras do mundo. Uma vez que esta indústria está nas mãos de poucos, não há negociação. Se for vinícola pequena, então, muito pior, porque muitas vezes temos que pagar adiantado para poder retirar a garrafa. Com relação ao frete, as distâncias são longas e este custo fica altíssimo. Primeiro temos que levar todo o material de embalagem até a vinícola e depois voltar com ele para o centro consumidor. Não temos trens e o transporte rodoviário está cada dia mais caro. As transportadoras também estão nas mão de poucos e o pagamento do frete também é feito muito antes de recebermos o pagamento pelo vinho.

Continuando, os custos com funcionários, no que diz respeito às leis trabalhistas, é imenso. Além de ser uma mão-de-obra desqualificada porque o nosso governo não investe em educação, é cara devido aos altos encargos sociais. Para quem recebe é pouco, mas para quem paga, é muito, devido aos acréscimos. Além disso, ainda há as exigências relativas às áreas de saúde, segurança, social, etc, que, certamente, são necessárias, mas muitas vezes o fiscal não tem um mínimo de discernimento para exigir aquilo que realmente faz a diferença daquilo que é apenas maquiagem. E isto também custa caro! Só para ilustrar o que lhe coloquei, no jornal Valor Econômico de hoje (28/03) há um editorial de José Ricardo Rortz Coelho sob o título “Produzir no Brasil”. Ele coloca exatamente o que eu lhe falei sobre os nossos custos. Ele menciona, ainda, o alto custo de energia elétrica, que eu acabei esquecendo de citar. Portanto, não há salvaguarda que irá nos salvar se não tivermos uma reforma estrutural imediata, especialmente a tributária e trabalhista. E não é só o vinho brasileiro que necessita desta urgência!

Portanto, todas estas dificuldades elencadas acabam onerando o produto nacional. Como dependemos de toda uma cadeia, o que o governo teria que fazer é baixar os impostos do vinho nacional para contrabalançar todas as outras penalidades. Mas parece que ele não está disposto a isto! Então, acredito que, por causa disso, nosso setor e os nossos representantes (IBRAVIN, etc), que não têm representatividade para conseguir a redução dos impostos, acabaram pedindo a salvaguardas. A curto prazo talvez até dê algum resultado, mas não acreditamos que esta seja a solução para o nosso problema.

Bem, era isso. Espero tê-lo ajudado.

Abraço, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Resumo da Ópera: Contatei  diretamente vinte e duas empresas  e outros acompanhei pela rede e mídia impressa.

• Aurora e Pizzato preferiram não se manifestar por enquanto
• Salton, apoiou no inicio, mas voltou atrás em nota oficial à imprensa.
• Miolo alega que o imbróglio é das entidades autoras da solicitação e do governo federal
• Não obtive resposta, alguns podem não ter recebido meus mails, de – Valduga, Domno, Dom Guerino, Dom Giovanni, Perini, Lidio Carraro, Don Laurindo, Marco Luigi, Boscato, Acavitis, Garibaldi, Cave Marson e Dal Pizzol.
• São manifestadamente contrários à adoção de Salvaguardas – Cave Geisse, Vallontano, Valmarino, Dom Abel, Antonio Dias, Angheben, Adolfo Lona*, Courmayeur*, Maximo Boschi, Villaggio Grando e Villa Francioni*. Os marcados com asteriscos vieram de outros blogs/sites (Lalas, Enoleigos) e se os amigos tiverem conhecimento de outros me avisem que adiciono à lista.

      Bem espero ter ajudado a esclarecer, um pouco, a posição de pelo menos alguns de nossos produtores nacionais. Com isso, penso que podemos concluir que o problema real de nossa vitivinicultura vai bem além do exposto pelas entidades em seu pleito por salvaguardas e passa sim pela necessidade de urgente reformulação tributária e um plano estratégico de inclusão dos pequenos produtores no cenário maior. Passa também pelo diálogo e por um ato de grandeza de quem se diz grande, a imediata solicitação da retirada do pleito de Salvaguardas por potencial agravamento do cenário que já não é nada positivo. Com o Maledetto Selo Fiscal fecharam mais de 100 pequenos produtores, com esta excrecência quantos mais?! Será esse o verdadeiro objetivo do oligopólio? Enfim, tire suas próprias conclusões e exerça seus direitos de consumidor não deixando de assinar a petição no link aqui do lado e quaisquer outras armas legais que a constituição lhe confere. Pessoalmente ignorarei a todos exceto os que se manifestaram terminantemente contrários, apoie você também estes produtores!

Salute, kanimambo e uma ótima semana para todos lembrando que a luta continua!